11:51 Стиллавин дал оценку методики СГУ по выявлению порнографии. | |
| В блогосфере продолжается активное обсуждение новой научной разработки ученых Саратовского государственного университета. ВЗГЛЯД-Инфо, что недавно Учебно-научная лаборатория моделирования правовых явлений и процессов СГУ опубликовала авторскую методику определения порнографии. Насущная необходимость такой методики продиктована, по мнению экспертов, отсутствием определения "предметы порнографического характера" и "порнография" и, как следствие, потребностью в более четких правовых механизмах для борьбы с этим явлением. Известный радио- и телеведущий Сергей Стиллавин в своем блоге выделил из таблицы определения порнографии в качестве основных следующие: "1. Полное или частичное отсутствие информации о продолжительности видеофильма и его формате; 2. Отсутствие номера лицензии на внутреннем кольце диска; 3. Видеоизображение обнаженных объектов и половых органов; 4. Направленное освещение при показе обнаженных объектов, сцен полового акта, половых органов; 5. Прикосновение обнаженными половыми органами или имитаторами к объективу; 6. Групповые сексуальные действия… 8. Трупы и животные с обнаженными половыми органами… 10. Сексуальные действия с отображением негативных последствий для здоровья, включая отображение ссадин, ран и переломов; 11. Полное отсутствие волосяного покрова в области гениталий". После этого популярный ведущий и блоггер с присущим ему юмором проанализировал труд саратовских ученых: "Каждый из этих пунктов достоин отдельного обсуждения, но, прежде всего, впечатляет вероятная картина трудовых будней саратовских ученых: вот они рассаживаются в кресла, вот включается фильм, вот суровые лица бесстрастно изучают каждый кадр, а затем начинаются прения, дискуссии, утверждение решений… Смехота! Но есть и грустные моменты… Например, 11-ый пункт, который определяет побритую "зону бикини" как несомненный признак порно: почему бритый лобок является порнографическим, а волосатый - НЕпорнографическим?! В чем тут логика? В последние десятилетия внешний вид этой части человеческого тела является исключительно вопросом личных предпочтений, а саратовские ученые, судя по всему, остались где-то в 70-х, когда лобки брили, только чтобы избавиться от вредоносной живности. Вообще, вызывает интерес тот видеоматериал, на котором саратовские ученые тестировании свою методику: 5-ый пункт наводит на мысли об особо изощренном порнографическом продукте, но где его взяли? Также крайне забавен 8-ой пункт во второй его части - когда речь идет об обнаженных органах животных: я никогда не встречал животных в трусах, а значит, тому же Ивану Затевахину или Николаю Дроздову, которые показывают зверей в их естественной стихии, придется отвечать по всей строгости саратовской таблицы. Оставим вопрос о том, на какие бабки эти горе-ученые создавали сей титанический труд - обсудим лучше рамки, в которые саратовская научная мысль загоняет подлинно гениальных творцов художественного кино, которые вздумают отобразить в своих работах интимную жизнь героев. Фактически, об изображении любви в кино можно теперь вообще забыть - все сведется к поганым имитационным фрикциям под покрывалом, чем регулярно балует телезрителя, к примеру, РенТВ. Мерзость страшная - и вот ее бы надо точно запретить!". | |
|
| |
| Всего комментариев: 0 | |