 В Саратове разразился скандал, связанный с местным предпринимателем грузинского происхождения Романом Пипией. Депутат гордумы Владимир Колдин в письме к президенту страны Дмитрию Медведеву обвинил главу следственного управления следственного комитета при прокуратуре РФ по Саратовской области Николая Никитина в бездействии «по фактам коррупции, способствовавшим агргессивным действиям Михаила Саакашвили против Южной Осетии». Депутат счел, что глава СКП «попустительствовал бизнесу грузинского олигарха», связанного с руководством Грузии. Сам господин Никитин не исключил, что будет защищать свою честь и достоинство в суде.
Как стало известно„Ъ“, депутат Саратовской городской думы Владимир Колдин обратился с письмом к Дмитрию Медведеву, в котором обвинил руководителя следственного управления следственного комитета при прокуратуре РФ по Саратовской области Николая Никитина в «длительном бездействии по фактам коррупции, в том числе способствовавшим агрессивным действиям президента Грузии Саакашвили против Южной Осетии и Абхазии».
Так, в ноябре 2003 года перед президентскими выборами в Грузии, когда резко подорожало продовольственное зерно и назревал хлебный кризис, тогдашний советник по экономике посольства Грузии и по совместительству председатель Российско-грузинского делового совета Нугзар Пипия вместе с Романом Пипией привезли в Грузию в качестве подарка определенное количество зерна, и проблема с дефицитом хлеба была решена. По оценкам экспертов, этот факт сыграл не последнюю роль в том, что Михаил Саакашвили стал президентом Грузии.
Правда, Генпрокуратура, проведя свою проверку, заявила, что не установила «причастности Романа Пипии к указанным преступлениям, в том числе к перевозке в Грузию в качестве подарка саратовсокого зерна и возможной причастности в деятельности иностранных спецсужб». Как рассказал „Ъ“ председатель региональной общественной палаты Федор Григорьев, не установило фактов поддержки Романом Пипией режима Саакашвили и УФСБ, проводившее по просьбе общественников расследование деятельности грузинского предпринимателя в Саратове.
Не удовлетворившись результатами проверок силовиков, депутат Колдин в своем письме Дмитрию Медведеву сослался на уголовное дело, возобновленное в отношении Романа Пипии после проверки, проведенной в Саратове следственной группой из Генпрокуратуры. Депутату показалось подозрительным, что оно было закрыто примерно через неделю после отъезда проверяющих. «С учетом изложенных обстоятельств» депутат задал Дмитрию Медведеву вопрос: «Имеет ли право Николай Никитин руководить следственным управлением СК?».
Обращение депутата к российскому президенту вызвало неоднозначную оценку местных наблюдателей. Господина Колдина поддержал председатель совета директоров ОАО «Саратовское речное транспортное предприятие» Игорь Зубатов. «Девять лет журналисты пишут о сомнительном с точки зрения закона бизнесе Романа Пипии, — возмутился он. — В том числе, и о «добровольно-принудительном» за 3 млн руб. выкупе одной из дружественных бизнесмену компаний акций Балаковского порта, рыночная стоимость которых $1 млн». Но, как заметил господин Зубатов, ни одного реального уголовного дела по фактам, изложенным в журналистских расследованиях, возбуждено не было. «Из этого я могу сделать один вывод: силовики заинтересованы похоронить эти дела», — полагает коммерсант.
Аналогичного мнения придерживается и член региональной общественной палаты Юрий Виткин. «Существует миф, что в России есть коррупционные «бастионы», которые сегодня взять невозможно, — заметил он. — Роман Пипия, по моему мнению, является именно таким бастионом».
Между тем, в защиту главы следственного управления СК высказался председатель общественной палаты Федор Григорьев. «Николай Никитин — опытный работник, порядочный человек. А обвинения депутата Колдина строятся исключительно на эмоциях. Никакими реальными фактами они не подтверждены».
«По непонятным причинам депутат Колдин не счел необходимым проверить достоверность изложенных им фактов, — говорит адвокат Романа Пипии Евгения Мусина. — Иначе, как мне представляется, были бы приведены конкретные ссылки на какие-либо доказательства и обстоятельства». Из чего адвокат Мусина сделала вывод, что «конкретными фактами в подтверждение изложенного он не располагает».
Сам Николай Никитин заявил „Ъ“, что «рассматривает возможность подачи в отношении Владимира Колдина искового заявления о защите чести и достоинства».
"КоммерсантЪ" №169 от 19 сентября 2008 года.
|
