12:41 Центробанк прокомментировал решение по WDB-банку. | |
Директор департамента лицензирования деятельности и финансового оздоровления кредитных организаций Центробанка России Михаил Сухов прокомментировал решение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда о признании ЗАО "Поволжский немецкий банк" (Саратов) несостоятельным. Этот процесс банкротства банка стал самым длительным в истории современной России из-за процессуальных уловок, которыми, по мнению ЦБ РФ, воспользовались акционеры кредитной организации. До июня этого года Центробанк не мог обжаловать решение и перенести рассмотрение дела в суд следующей инстанции только потому, что суд первой инстанции не выносил никакого решения. "Необходимо внимательно изучить процессуальные уловки, которые использовались ответчиками для затягивания принятия решения, пусть даже и такого, с которым мы были не согласны", - сказал Михаил Сухов в беседе с корреспондентом РИА "Новости". По поводу проведения восьмимесячной финансово-аналитической экспертизы "WDB-банка" Сухов заявил, что "нужно найти формулу, в которой основания для назначения экспертизы будут понятны судам всех уровней". По словам директора департамента ЦБ, "Поволжский немецкий банк" до отзыва лицензии активно инвестировал в бизнес акционеров, связанный с недвижимостью. "Этот бизнес в период кризиса не нашел того спроса, на который рассчитывали. Такая ситуация крайне рисковая (для банка)", - отметил он. При этом решение ЦБ направить в суд иск о банкротстве WDB-банка Сухов объяснил: "В банке не было ни ликвидности, ни капитала". Напомним, что Главное управление Банка России по Саратовской области обратилось в суд о признании "WDB-банка" банкротом после того, как с 7 мая 2009 года у банка была отозвана лицензия на осуществление банковских операций в связи с недостаточностью капитала и снижением размера собственных средств, которые были ниже минимального значения. В WDB-банке была назначена временная администрация, которая, проведя обследование банка, представила свое заключение о финансовом состоянии и наличии признаков банкротства, из которого следует, что в ходе проверки выявлены факты недооценки банком уровня кредитного риска по ссудам, что повлекло недосоздание резервов на возможные потери по ним. В настоящее время в отношении банка открыто конкурсное производство на один год. Конкурсным управляющим назначена Госкорпорация "Агентство по страхованию вкладов". | |
|
Всего комментариев: 1 | |
CepCap
21.08.2010
А что тут непонятного? И причём здесь процессуальные уловки, когда в дело должен был вступить уголовно-процессуальный кодекс? Заявление акционеров WDB-банка о "самоликвидации" носило явные признаки мошенничества: "Мы - не банкроты. Но мы отказываемся от своих обязательств перед кредиторами. Но пусть вкладчики не волнуются - государство (российские налогоплательщики) через АСВ вернет вам деньги." Дело в том, что процедура банкротсва имеет как положительные, так и отрицательные моменты. Для прибегнувшего к защите государства от требований кредиторов это означает частичное поражение в правах. Банкиры хотели сохранить свои прибыли, а убытки "повесить" на третью сторону. Так не бывает. Риск и доходность - родные брат и сестра. Не хочешь рисковать - иди работай по найму.
| |