Главная » 2009 » Сентябрь » 7 » Участники разгорающегося вокруг саратовского отделения "Единой России" скандала прокомментировали свои позиции.
17:53
Участники разгорающегося вокруг саратовского отделения "Единой России" скандала прокомментировали свои позиции.

Участники разгорающегося вокруг саратовского отделения "Единой России" скандала прокомментировали свои позиции.

Напомним, что 4 сентября 2009 г. раввин Саратова Михоэль Фрумин обратился в областную прокуратуру с просьбой дать правовую оценку публикациям ряда саратовских СМИ, проводящих, по его мнению, целенаправленную антисемитскую кампанию. В своем обращении раввин процитировал публикации в газетах «Наша версия в Саратове» и «Политдозор», а также в журнале «Открытым текстом». 

В тот же день в интервью изданию «Свободная пресса» Михоэль Фрумин рассказал о подробностях происходящего в Саратове. 

«Уже нельзя не замечать разворачивающуюся антисемитскую компанию. Беспокоятся мои прихожане, сам я тоже начал волноваться. Понимаете, в публикациях, о которых идет речь, авторы оправдывают геноцид, а некоторые их высказывания направлены на разжигание нетерпимости, ненависти к евреям. Прихожанам страшно. Они задумываются, к чему это может привести. А лично я думаю, что это может привести к погромам и другим преступлениям, совершенным на основе межрелигиозной розни», – сказал Фрумин.  
Раввин привел конкретные примеры: 
«В газете «Наша версия» в декабре 2008 года опубликована статья Сергея Панкина «Кощунство или глупость?». Цитата из нее: «...несмотря на то что гитлеровский Третий рейх и уничтожил около 6 миллионов евреев во время холокоста, но, в отличие от Рима, не разрушил еврейское государство и не уничтожил Храм – средоточие еврейской духовной жизни». На мой взгляд, эти строки оправдывают геноцид. Автор практически прямо заявляет о том, что здание из камня, стекла и железа важнее жизней 6 миллионов человек. Или в одной из статей журнала «Открытым текстом» такие строки: «Православный тип хозяйственности в основе своей имеет природоохранительный характер... Успехи наши вызваны, прежде всего, беспощадной эксплуатацией традиционных духовных хозяйственных свойств православных саратовцев – трудолюбия, нестяжательства и коллективизма». Здесь уже не столько антисемитские высказывания, сколько выпад против всех людей и народов, не исповедующих православие. У меня скопилось множество примеров публикаций, в которых авторы демонстрируют свою неприязнь к евреям, руководствуясь предубеждением, что евреи разлагающе влияют на политический и социальный строй тех стран, в которых живут». 
Господин Фрумин отметил, что «на протяжении трех лет в одних и тех же газетах печатаются практически одни и те же фразы. Социальная напряженность, усугубленная экономическим кризисом, может привести к неконтролируемым последствиям. В последние два месяца очень сильно увеличился поток эмигрантов из Саратова в Израиль. За август евреев уехало больше, чем за последние два года. Антисемитские настроения в Саратове, действительно, присутствуют. Например, полтора года назад на окно здания нашей синагоги было заложено взрывное устройство, которое сработало и привело к пожару. Было расследование, которое ничего не выявило. Вернее, сотрудники прокуратуры попытались обвинить в случившемся меня самого. Они высказывали версию, что я сам подложил бомбу в синагогу, чтобы привлечь внимание власти к нашим проблемам. В этот же период подобный инцидент был и в городе Энгельсе Саратовской области и еще в одном из районов Саратова». 
По мнению Михоэля Фрумина, «СМИ, в которых выходят данные публикации, аффилированы напрямую с руководителями регионального отделения «Единой России». За все три года, пока длится эта антисемитская вакханалия, она не получила никакого противодействия со стороны партии. Прокуратура тоже никак не реагирует на все это. Министр общественных отношений Саратовской области Иван Иванович Брянцев вместе с вице-губернатором направляли письма в отделение региональной партии, в которых просили прекратить разжигание межрелигиозной розни, но ответа никакого не последовало».  
– От политики я стараюсь держаться подальше, – сказал раввин. – Не всегда получается. У меня есть много других проблем, более приоритетных. Пока не стало понятно, что разворачивающаяся компания может угрожать нормальной жизни евреев в Саратове, я старался не влезать в это дело. Три года назад у меня уже был конфликт с прежним губернатором Саратовской области: подведомственная ему газета опубликовала ярко выраженную антисемитскую статью. Тогда я высказался об этом, после чего испытал на себе сильное давление властей. После той истории у меня прибавилось седых волос. Не хотелось ввязываться сейчас, но терпеть уже невозможно. Несмотря на то, что шансов исправить ситуацию мало – надежда умирает последней». 
  
Главный редактор газеты «Наша Версия в Саратове» Роман Чуйченко рассказал «Общественному мнению» о своем видении ситуации: 
«Если говорить о сути претензий господина Фрумина к прессе, высказанных в письме прокурору Саратовской области, – то не нужно быть экспертом, чтобы видеть и понимать, что они несерьезные. Можно сказать, что они просто притянуты за уши. 
Если господину Фрумину угодно видеть угрозы межнациональному миру и согласию в тех цитатах, которые он послал облпрокурору – это его право. Хотя, справедливости ради, хочется пожелать ему цитировать предложения целиком, а на приводить избранные отрывки, начинающиеся с многоточий – ведь купюры серьезно изменяют первоначальный смысл, заложенный в них автором. Кто-то в подобных немотивированных опасениях может услышать, в том числе, и параноидальные нотки. Как бы то ни было, лично я считаю, что только сами члены общины должны решать – устраивает их такой рав или нет, согласны они с его мнением или нет, критиковать его за это или нет. Лично я могу только выразить сожаление, что духовная особа превратилась в разменную монету в партии, ведущейся не самым безупречным членом общины. 
Гораздо интереснее, на мой взгляд, разобраться в причинах возникновения данной информационной кампании с приличным бюджетом. Их может быть несколько. 
Первая. Возможно, правоохранительные органы всерьез взялись за изучение ряда сделок с приватизацией муниципального и государственного имущества по заниженной цене, к которым может быть причастен Фейтлихер. Если для этого скандального бизнесмена вдруг серьезно запахло «жареным» и громкими разоблачениями, то он вполне мог попытаться сыграть «на опережение». Для тех, кто циничен сверх меры или слишком далеко зашел за запретную черту, может являться приемлемым объяснение претензий к себе со стороны закона не собственными ошибками, а преследованием по национальному признаку. 
Вторая. Возможно, Леонид Натанович, известный своей любовью к театральным эффектам и дешевой патетике, проявляющейся, в частности, в его издательских опытах, может таким образом готовить красивый отъезд во вторую страну, чьим гражданством он пользуется наряду с российским. Меня настораживают странные слова рава Михоэля, сказанные в интервью изданию «Свободная пресса», о том, что якобы из Саратова все больше членов общины уезжают в на историческую родину. Уважаемому раву, конечно, виднее. Возможно, у него на руках статистика или факты. По моим ощущениям, так, наоборот, все больше людей возвращаются обратно – в Россию и в Саратов, в частности. Поэтому я боюсь, как бы не получилось так, что иллюстрацией к этим словам рава Михоэля станет эмиграция Леонида Натановича. Хотя, на мой взгляд, такой исход будет выглядеть вполне логично – ведь муниципальной собственности осталось всего чуть-чуть. Львиная доля уже приватизирована с успехом. Пора и на покой. 
Ну и наконец, третью причину я тоже не сбрасывал бы со счетов. Это «губернаторская лихорадка», охватившая сегодня многих в регионе. Возможно, перед нами отчаянная попытка хоть как-то дискредитировать региональное отделение «Единой России». Тогда скандал следует расценивать как продолжение дискурса, заданного неделю назад радиоведущей Юлией Латыниной в отношении Валерия Радаева и Петра Глыбочко. Следует учитывать, что Леонид Фейтлихер – предприниматель, а не филантроп. Если он вкладывается во что-то, в частности, в информационную кампанию, значит, рассчитывает впоследствии получить отдачу, преференции. Меня настораживает участие в скандале вице-губернатора Бабичева и министра по общественным отношениям области Ивана Брянцева. Насколько мне известно, один из советников Бабичева открыто работает на Фейтлихера. А в обсуждении последних откровений Латыниной, указывалась фамилия еще одного губернаторского советника. Получается, что в данном случае есть возможность предполагать, кому и через кого мог бы Фейтлихер «предъявить счет» за «информационные услуги».
Категория: Политика | Просмотров: 246 | Добавил: triadsky | Теги: Единая Россия, Чуйченко, Латынина, Фейтлихер, скандалы, Фрумин | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]