ВОЗМОЖНО ЛИ ОБЪЕДИНЕНИЕ КПРФ И СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ О ВОЗМОЖНОСТИ КОТОРОГО НЕДАВНО ОБМОЛВИЛСЯ СПИКЕР СОВЕТА ФЕДЕРАЦИИ СЕРГЕЙ МИРОНОВ?
РАШКИН: Я привык оценивать деятельность политика и вообще – человека по реальным делам. Не потому, как он делает заявления, пиарит себя в СМИ, а по реальным делам. Миронова, как Председателя Совета Федерации, я оцениваю по тому, как он голосует. Меня часто спрашивают: «Как бы с ним объединиться и построить социализм?». На словах это возможно. На деле – достаточно привести несколько примеров, чтобы стало понятно, что ни о каком социализме в случае с Мироновым речи не идет. Речь идет о популизме. Жестком, грязном непорядочном популизме. Возьмем его программу, которую он озвучил на съезде. Он говорит – заработная плата должна быть не меньше 60% прибыли, которая нарабатывается на предприятии. Это на словах. На делах – он проголосовал за налоговый кодекс, где на зарплату идет менее 24 процентов. Далее – подоходный налог для богатых надо увеличивать. Это его программное заявление. Прекрасно, я двумя руками – за! На деле он голосует за плоскую шкалу подоходного налога в 13 процентов, причем с 35 до 13 уменьшив именно подоходный налог для богатых. Т.е. на деле он защитил богатых, а на словах он якобы защищает бедных. Или вопрос, который касается крупных расходов граждан. Он заявил на съезде, о необходимости ввести над ними контроль. Это на словах. На деле – в феврале этого года, уже став лидером «Справедливой России», он голосует за налоговую амнистию. Какой бы капитал у тебя не был – отнес в казначейство 13 процентов и свободен. Теперь твой капитал чист. То есть на деле он уводит из под контроля прокуратуры, следственных органов эти крупные накопления. Или, допустим, он говорит о природной ренте. По его словам расходную часть природной ренты нужно отдать на благо всего населения. Это его программное заявление. На деле – все кодексы – Земельный, Закон о недрах, Водный кодекс, Лесной кодекс он голосует за них, таким образом, отбирая у населения право на природную ренту и отдавая её в частные руки капиталу. Причем олигархическому капиталу. Миронов заявляет – давайте введем монополию на этиловый спирт. На деле он голосует за отдачу в частные руки производства и продажу ликероводочных изделий. А это, кстати, изначально была программа КПРФ. Мы говорили о национализации торговли ликероводочными и табачными изделиями. Еще одна тема – государственный экспорт древесины, о котором говорит Миронов. Действительно, больно смотреть, как наши запасы древесины уходят в Китай. В тоже время он голосует за Лесной Кодекс, позволяющий частным физическим и юридическим лицам (в том числе и с участием иностранного капитала) рубить наш лес и вывозить его кругляком. И самое главное – это Стабилизационный Фонд. По словам Миронова СтабФонд, который сегодня находится за границей, нужно возвращать в Россию и переводить в «человеческий капитал». При этом в декабре 2006 года он голосует за бюджет 2007 года, который отправляет деньги СтабФонда в Америку. Теперь эти деньги поддерживают американских пенсионеров, которые на свою пенсию имеют возможность путешествовать по всему миру! Попробовали бы наши старики на свою пенсию выехать за границу! По-моему достаточно примеров, чтобы понять, что слова и дела у Миронова – это большая разница. Где Миронов настоящий? Тот, который красиво говорит с экрана телевизора, или тот который голосует в Совете Федераций? Ответ очевиден. Если судить по его делам – я никогда рядом бы с Мироновым не встал! Мы по разные стороны баррикад. Все его лозунги – блеф. Если у Справедливой России в ГосДуме появится мощная фракция, которая будет голосовать так, как сейчас голосует её руководитель, то брататься они смогут только с единороссами.
ВОЗМОЖНО ЛИ В НАШЕЙ СТРАНЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ОППОЗИЦИИ?
РАШКИН: Да. На сегодняшний день оппозиция объединилась. Она сконцентрирована вокруг КПРФ. Более 39 партий и общественных движений работают у нас в «Объединенном штабе протестных действий». Мы проводим акции протеста, перекрытия дорог, планируем вопросы связанные с избирательной компанией. К сожалению, законодательство нашей страны не позволяет членам других партий попадать в избирательные списки КПРФ. Поэтому мы берем в свой блок и на выборах в ГосДуму и Областную Думу – беспартийных. Посмотрите, у нас в ГосДуме беспартийный Алферов – талантливейший специалист, законодатель и патриот России. Светлана Савицкая – герой, космонавт, законодатель от бога, замечательный аналитик. Она тоже не состоит в Коммунистической партии РФ.
ПОЧЕМУ КОММУНИСТЫ НЕ УЧАСТВУЮТ В МАРШЕ НЕСОГЛАСНЫХ?
РАШКИН: Марши несогласных - это блеф. Я уже говорил про Миронова, который «фиговым листком» прикрывает политику господина Путина и «Единой России». Также и марш несогласных. Не согласных с кем и с чем? Кто в них принимает участие. Касьянов – один из богатейших людей в нашей стране. Там Каспаров, который в пику эмоций, в момент задержания в аэропорту, не смог на русском языке возмутиться действиями силовиков. Он уже мыслит на другом языке! Они не согласны только с одним – с тем, что их оторвали от бюджетной кормушки. Вот эти кланы…
НО ВЕДЬ У КАСПАРОВА НЕ БЫЛО БЮДЖЕТНОЙ КОРМУШКИ?
РАШКИН: Есть протеже, есть лоббисты, есть фигуры политически значимые… А он шахматист мирового уровня. Здесь я могу только восхищаться его талантом как шахматиста, но политик он никакой… Вспомните - Касьянов вместе с господином Путиным развалили страну. Его правительство сегодня осталось и продолжает крайне либеральную политику. Ему обидно, что сейчас его фамилии среди тех кто стоит у власти нет. (…) Вот с этим они не согласны. Но они согласны с той социально-экономической политикой, которую проводит господин Путин и его команда.
НО В ЭТИХ ЖЕ МАРШАХ УЧАСТВУЮТ ЛЮДИ ЛЕВЫХ ВЗГЛЯДОВ...
Да, участвуют. Это структуры самостоятельные. Они участвуют и у нас на митингах и шествиях. У них такая позиция – все равно где, лишь бы показать себя и сказать очередное «фи!» - Президенту. Они находятся в жестком протестном состоянии по отношению к Правительству и Президенту. Они подставляют плечо любому, кто выводит людей на улицу. Это их позиция. Я, например, не готов подставлять плечо Касьянову зная, кто за ним стоит. Они выводят людей на улицы пользуясь их недовольством проводимыми в стране социально – экономическими преобразованиями.
|